OpenAI responde a Elon Musk mientras Shivon Zilis expone intento de captación de Sam Altman

La guerra Musk-Altman se pone fina: ¿qué carajos está pasando?

El epitafio de esta semana en la batalla Musk versus OpenAI se escribió con testigos, tensiones y hasta whisky de por medio. El 2024 trae juicios que parecen más telenovelas tech que litigios serios. Elon Musk, CEO de xAI y quinceañero eterno de Silicon Valley, pone en la picota a Sam Altman y Greg Brockman, dos pesos pesados de OpenAI, acusándolos de haberle metido el dedo en la boca con la historia del “no lucro” y luego hacerle el cuerno firmando cheques millonarios con Microsoft forzando un giro a un modelo rentable. ¿Ah, y lo mejor? Que quiere que los saquen de sus puestos y que “deshagan” toda esa reestructuración que llevó a OpenAI a ser una pública beneficiaria (B-Corp desde 2023, para los curiosos).

Esto no es un simple querella: Musk exige hasta 134.000 millones de dólares de daños y perjuicios. Sí, lees bien. +100 mil millones por un lío corporativo-conceptual. Y ojo, que esto puede poner patas arriba la IPO de OpenAI que ronda el trillioncito de dólares, mientras que xAI (la joyita espacial-IA de Musk desde 2023) se prepara para salir a bolsa valuada en la nada despreciable cifra de 1,75 trillones. En serio, la cosa apesta a guerra épica por el trono del futuro.

El relato de Brockman: “Era todo ambición, no altruismo”

Greg Brockman, el benjamín con traje azul y sonrisa calculada, bajó al ruedo la semana pasada. Cuentan las crónicas que llegó con la serenidad de quien tiene todo bien medido y la actitud de un novio que está listo para la pelea pero sin perder la compostura. Recordó ese verano de 2017 cuando OpenAI, con Musk todavía en su plantilla, logró la hazaña de derrotar a jugadores pro en el videojuego Dota 2.

Un evento clave, que Musk usó como excusa para hacer la jugada: convirtió lo que parecía una promesa de “inteligencia artificial para el bien común” en la punta de lanza de una batalla por el control absoluto del capital de OpenAI. ¿Quieres crear AGI (inteligencia artificial general)? Prepárate para entrar al ring y repartir maletines. Musk quería ser CEO, y dueño de la mayoría accionarial, y nombrar a la mayoría del consejo. Nada menos que el primo del “control total”.

Cuando, según Brockman, se resistieron a ceder esa dominación, Musk sacó su lado más oscuro: se levantó, agarró un cuadro regalado por Ilya Sutskever (otra pieza clave) con la pinta de un Tesla y abandonó la sala disparando un “me voy”. Eso, dicen los testigos, estuvo cerca de pasar de las palabras a la agresión física. Lo de Musk aquí no es solo de visionario loco, sino de tirano agarrado al control como un niño con su juguete favorito.

Esto pone en jaque la narrativa oficial de Musk, que insiste en ser el paladín que salvaguarda la misión original de OpenAI. Brockman no aguanta esa versión y responde que más bien Musk estaba interesado en armear un negocio lucrativo y en sacarse su cortito de poder. De no creer, ¿no?

Moralidad vs. Dinero: ¿Quién tiene las manos más sucias?

Steven Molo, abogado letal y sin filtro para subrayar lo feo, le clavó la daga en pleno pecho a Brockman con su diario personal. Un tipo que quisiera ser billonario, que no había invertido dinero en la empresa pero ahora tenía acciones por valor de 30.000 millones. La escena es sacada de una mala película de Wall Street.

¿Cómo justificarlo? Brockman explicó que su objetivo siempre fue y es la misión. Pero la prensa y la ley no perdonan. Molo mostró entradas del diario donde el cofundador debatía contra su propia conciencia: “convertir a OpenAI en B-Corp sin Musk sería inmoral” o “¿cómo me miro en el espejo si traiciono la misión?”, confesor interno más propio de una novela existencial que de un empresario con los bolsillos llenos.

No se queda solo en esto. El cuadro se extiende y apuntan a los posibles conflictos de interés de Brockman, quien tiene participaciones en empresas que se benefician del enorme pastel de OpenAI: Cerebras (IA especializada), CoreWeave (cloud provider) y Helion Energy (fusión nuclear, porque claro, ¿por qué no?). Esto pone un espejo incómodo sobre Altman también, acusado de alinear sus inversiones personales con los intereses de la compañía.

Scrum de todos contra todos. La ética en la tech a veces se parece mucho a una película de mafiosos, con buenas intenciones que suelen naufragar en mareas de codicia y apuesta por la influencia.

La dama y la bestia: Shivon Zilis mete más leña al fuego

Veamos quién más apareció para condimentar esta sopa. Shivon Zilis, una ex-miembro del consejo de OpenAI y madre de cuatro hijos de Musk (sí, no es ciencia ficción), testificó con calma fingida pero con subtítulos en los ojos. Reveló el intento de Musk por captar a Sam Altman para un nuevo laboratorio de IA dentro de Tesla, proyecto que nunca vio la luz.

Ella resultó ser un nexo biológico y profesional, navegando entre OpenAI y las obsesiones de Musk. Desde consejera informal, luego cargando con responsabilidades en Tesla y Neuralink, hasta su aterrizaje en el board de OpenAI, su figura es clave para entender la complejidad personal detrás del drama público.

Mientras, Musk usaba mensajes para planear la fuga de cerebros de OpenAI y establecer Tesla como el nuevo referente de IA. “Hay poca chance de que OpenAI sea serio si yo estoy echándole el ojo a TeslaAI”, decía un Musk premonitorio o simplemente cínico.

Entre eventos oficiales como la conferencia NeurIPS y los mensajes estratégicos, quedó claro que TeslaIA existió más en papel que en practicas reales. Lo que sí está claro es que la competencia entre Musk y Altman no es solo por tecnología, sino también por poder, dinero y, claro, legado.

¿Victoria aplastante o desastre a la vista? Lo que viene y por qué importa

La semana que viene el circo sigue. Testigos clave como Ilya Sutskever y Satya Nadella tendrán su turno en el estrado. La declaración del CEO de Microsoft no es juego; su inversión en OpenAI es multimillonaria y un triunfo para ellos sería un aviso para la industria entera.

Lo más jugoso viene al final: los alegatos cerrarán y la justicia deberá decidir si Musk logra desmontar el imperio que cofundó o si Altman y Brockman salen fortalecidos para preparar la salida a bolsa más ambiciosa en la historia de la tecnología.

Esta batalla legal no solo reconfigura empresas sino que define la narrativa de cómo la inteligencia artificial se está moldeando a sí misma, en medio de poder, traiciones y ego gigantescos. ¿Estamos a punto de ver el fin de OpenAI tal como la conocemos o solo es otro episodio dramático más en Silicon Valley?

¿Pero qué nos dice todo esto sobre el futuro de la IA?

Una cosa queda clara: la ética de la IA choca brutalmente con las fuerzas del mercado y egos descomunales. Musk y Altman representan dos visiones que podrían ser incompatibles si no fuera porque el dinero y el control parecen ser la manzana de la discordia real.

Si Musk pierde, puede que la IPO de OpenAI se realice, pero con un ojo siempre mirando a xAI como el rival que quiere comerse el pastel. Si gana, podríamos ver una reestructuración que vuelva a poner la IA en un pedestal del “bien público”, aunque por 134.000 millones de dólares, alguien tendrá que pagar la factura.

Y mientras tanto, la industria observa. La guerra Musk-Altman no es solo un vodevil de millonarios peleando; es la grieta que puede marcar cómo se desarrollará una tecnología que promete cambiarlo todo y que ya está cambiando la forma en que vivimos. ¿Quedará algún resquicio para la nobleza en este circo de tiburones o todo será solo otro contrato firmado con la sangre del futuro?

—

¿Quién crees que merece ganar? ¿El visionario loco que quiere control total, el idealista con bolsillos llenos o el pragmático que solo quiere que la IA funcione y se haga millonario en el camino? La respuesta se tomará no en un laboratorio, sino en una sala de corte. ¿Y tú? ¿Vas a quedarte mirando desde la grada o meterte a jugar en esta partida al filo del mañana?

Artículos Relacionados