Alerta del Tesoro sobre IA y cómo OpenAI redefine la inversión tecnológica

Sam Altman y el espejismo de repartir la tarta de OpenAI

Lo suyo con el gobierno de EE. UU. no es amor ni odio, sino un tira y afloja con millones de dólares de por medio. Sam Altman, el CEO de OpenAI, ha desatado la tormenta otra vez: propone que cada ciudadano estadounidense tenga un 5% de la compañía. ¿La intención? Que el pastel tecnológico no se lo coma solo la élite de Silicon Valley, sino que el común de los mortales se lleve al menos las migajas, algo así como $320 por hogar en promedio, según la valoración actual. ¿ESPERO, QUÉ? Sí, trescientos dólares por familia. ¿Significa eso que mañana te caerá un cheque con miles de dólares? Ni de coña.

Es un intento brutalmente inteligente para apaciguar dos temores muy reales y muy diferentes: primero, que las piezas de IA chupen todo el contenido y esfuerzo humano sin soltar ni un centavo a los creadores reales de ese contenido (hola, escritores, artistas, músicos, y demás currantes invisibles del siglo digital). Segundo, un seguro social para cuando los robots y algoritmos empiecen a dejar sin curro a medio planeta, una especie de colchón para que la caída no sea mortal.

Eso sí, los detalles concretos de cómo funcionaría esta tal “dividendo de IA” siguen siendo más nebulosos que el café aguado de la máquina de la oficina. ¿Será efectivo? ¿O solo una movida para que políticos y tecnócratas parezcan que están haciendo algo mientras las ballenas de la tecnología se llenan aún más los bolsillos? A día de hoy, más parece la segunda opción. El “dividendo” no es otra cosa que un cebo para mantener la narrativa positiva de la IA, algo que tranquilice al público y deje un poco en paz la histeria laboral.

Ni Altman ni OpenAI han puesto sobre la mesa un plan claro, ni legislaron el reparto, ni se sabe si es viable sin convertir al gobierno en socio incómodo. Pero, oye, que la idea vende, y en tiempos de pánico tecnológico, todo vale para que la gente no monte un motín digital.

La sombra del estallido: el informe filtrado del Tesoro que nadie quiere ver

Mientras Altman juega a repartir billetes imaginarios, en el Departamento del Tesoro estadounidense están a otra cosa. Un informe confidencial que se escapó y corre por internet compara el mercado de IA con la gloriosa (y trágica) burbuja puntocom de finales de los 90. Sí, esa que dejó a unos cuantos pelados, y a otros con las manos llenas de humo.

Claro que, en público, la administración Trump (y ahora Biden) ponen cara de “todo va viento en popa” mientras caminan sobre un terreno minado de hype tecnológico. La preocupación es real: el mercado está hinchado a niveles insoportables, con acciones que no reflejan más que una burbuja de expectativas infladas, promesas y la fe ciega en que la IA nos va a salvar del apocalipsis laboral y económico.

Ahí está el detalle aún más jodido: los beneficios que aparecen en los informes financieros no cuentan la historia completa. ¿Dónde están las cuentas de los riesgos ocultos? Ahí nadie quiere entrar. La realidad es que muchos gigantes tecnológicos esconden bajo el capó cifras que harían sudar frío al inversor promedio. Como la Inteligencia Artificial aún está en pañales, la rentabilidad futura que valoran los mercados es, básicamente, una profecía que por ahora, ni siquiera los gurús se atreven a certificar.

Si quieres entender qué es y por qué preocupa esa burbuja del AI, MIT Technology Review publicó una pieza que desmenuza el tema con análisis que no salen en otros lados, cuestionando desde los fundamentos hasta la misma sostenibilidad del despliegue masivo de estas tecnologías.

Samsung y la carrera loca por los chips: récords y temores opuestos

Para no todo en IA es fantasía o burbujas. Samsung lo está petando a lo bestia gracias a la fiebre por los chips de inteligencia artificial. Ha reportado su tercer trimestre consecutivo de ganancias récords, multiplicando sus beneficios por un 1,800% solo en la venta de estos componentes clave para alimentar futuros “cerebros” artificiales.

De paso, han catapultado a Samsung a la estratosfera de las compañías valoradas en un billón de dólares. ¿Que es por la euforia? Seguro, pero también es porque están detrás de la tecnología que mueve el ajo en todo esto.

Pero ojo: el mercado no es tonto. Tras esos resultados de infarto, las acciones bajaron, con miedo a que esta tendencia de oro se enfríe en cuanto la burbuja estalle o la demanda baje. ¿Y eso cuándo? Ni idea. Pero ya sabemos que el hype en tecnología va en olas y nadie garantiza que esto no sea solo la cima antes de un batacazo.

Lo más interesante es que Samsung no solo vende chips, sino que está en medio del juego serio de la IA: sostener los ecosistemas futuros. Su éxito puede marcar quién domina el hardware detrás de la explosión de aplicaciones y modelos de IA que prometen desde coches autónomos hasta asistentes que te chismean mejor que tus amigos. Pero, ¿qué pasa si la burbuja explota? Samsung, como todos, lo tiene que tener claro.

Reglas del juego: Illinois levanta la bandera del control de la IA

Mientras algunos sueñan con dividendos, otros se ponen en plan poli malo. Illinois lo ha dejado clarísimo: han aprobado la ley más dura de EE. UU. para poner freno a los riesgos de la IA. Lo han sellado a principios de este año, buscando proteger a los ciudadanos de los posibles daños que la tecnología puede generar, desde la privacidad hasta la manipulación o el empleo.

Es la cara contraria del optimismo desbordado: poner reglas sobre la mesa para que la tecnología no se convierta en un monstruo sin control. Eso choca con los debates intensos en el resto del país, donde los legisladores aún se pelean sobre qué límites poner (si es que se ponen) y cómo balancear innovación y responsabilidad.

No es un tópico: la IA tiene un lado oscuro tan potente como su promesa. Desde la vigilancia masiva encubierta (¿recuerdas lo que pasó con Anthropic y su “tracker” oculto en China?) hasta la pérdida de empleos o la transformación acelerada sin regulación, el miedo a una bestia indomable es real.

Illinois da la sensación de querer ser esa muralla que detenga la marea tecnológica antes de que desborde a la sociedad, pero queda por ver si se convierte en ejemplo o solo en un caso aislado sin efecto global.

La guerra fría del código: Mythos, CISA y la realidad del software gubernamental

En el mundo de la ciberseguridad, la paranoia y el avance tecnológico avanzan siempre de la mano. La Agencia de Seguridad Cibernética e Infraestructura de EE. UU. (CISA), por ejemplo, ha decidido confiar en un modelo AI llamado Mythos —de Anthropic— para auditar su propio software, detectar bugs y prevenir ataques.

Es muy loco, porque Anthropic está en plena bronca con la Casa Blanca, y sin embargo, el gobierno tira de sus herramientas. Esto muestra lo profundo y complejo del ecosistema AI: la política se mezcla con la necesidad pragmática de usar la mejor tecnología disponible, aunque venga de actores con agendas contradictorias.

Lo interesante es la evolución hacia que las propias máquinas sean las que controlan el software y la seguridad. Esto dibuja un futuro en el que los humanos podrían delegar la supervisión completa en inteligencias artificiales, y da un poco de miedo pensar en cómo gestionar esa relación sin perder el control ni la responsabilidad.

¿Y los artistas? ¿El primer actor 100% IA está al caer?

La creatividad también se ha subido al tren de la IA, para bien y para mal. El mundo del cine está a punto de experimentar el debut de Tilly Norwood, un actor creado por IA que protagonizará una película llamada “Misaligned”. Una comedia-drama, nada menos.

Esto está levantando cejas (alguna incluso se ha llegado a caerse). La gran unión de actores en EE. UU. ha puesto el grito en el cielo, denunciando lo que muchos ven como un atentado al empleo y la autenticidad artística. Si puedes hacer un actor digital de la nada, ¿qué pintan los artistas humanos?

No es solo la cuestión del empleo, es la confianza, la emoción, la empatía frente a una pantalla. Puede que un “actor” sin carne ni hueso actúe perfecto, pero ¿logrará transmitir algo real, esa chispa que mueve las emociones? La polémica apenas empieza, y si la industria entera se muerde la lengua es porque saben que esto apunta a cambiarlo todo, para siempre.

La carrera por los modelos baratos: ¿EE. UU. regresa a la dependencia china?

EE. UU. y sus empresas están viendo cómo escalan costos astronómicos para entrenar modelos propios de IA. Por eso, la tendencia creciente es buscar alternativas más económicas, muchas veces en China. Los laboratorios chinos apuestan fuerte por el open source, modelos libres con comunidades enormes y colaboración abierta, que pesan mucho menos en el bolsillo.

Es un arma de doble filo. Por un lado, la colaboración abierta puede acelerar los avances y democratizar el acceso a la IA. Por otro, introduce riesgos estratégicos: dependencia tecnológica, pérdida de control sobre desarrollos clave, y vulnerabilidades de seguridad.

Para EE. UU. es un dilema que no puede solucionar solo con discursos optimistas ni con fondos millonarios. El equilibrio entre competir, innovar y no depender del adversario tecnológico global está en juego y define quién liderará la próxima década de inteligencia artificial.

¿Y qué pasa con el futuro? Un poco de ADN antiguo para salvarnos

Para terminar con un giro inesperado (porque no todo es chips y legislación), los avances en genética antigua prometen más que una serie de documentales de huesos polvorientos. Científicos como Eske Willerslev están recuperando genomas que tienen millones de años, revelando ecosistemas perdidos, rutas de migración y, lo más interesante, pistas sobre enfermedades modernas y adaptaciones que podrían mejorar nuestra dieta y resistencia en un mundo que se calienta cada día más.

¿Una tecnología del pasado para salvar el futuro? Suena a frase hecha, pero la “revolución del ADN antiguo” es real y tiene potencial para abrir caminos insospechados en medicina, agricultura y bienestar. No es IA pero está aquí, silente, apostando fuerte a que descifrar dónde vinimos puede revelar hacia dónde vamos.

—

¿Y tú? ¿Crees que la propuesta de Altman es un paso hacia un futuro más justo o un truco político con billetes digitales? ¿La burbuja de la IA explotará antes que disfrutes de tu “dividendo”? ¿O la tecnología llegará sin freno para arrasar con empleos y dejarle al gobierno solo migajas y problemas? La tecnología progresa, imparable. Pero quizás el mayor misterio es qué tipo de sociedad quedará cuando despejen el polvo. ¿Estamos listos?

Artículos Relacionados