¡Quantum en Oxford juega con la salud y 5 millones de dólares encima!
En los laboratorios de Infleqtion, a las afueras de Oxford, un juguete no tan común está a punto de marcar un hito: un ordenador cuántico formado por átomos y luz que pretende tumbar barreras que la computación clásica ni en broma puede tocar. Y ojo, porque no es solo hype tecnológico: hay 5 millones de dólares esperando en una competición que definirá si por fin la computación cuántica puede dar soluciones tangibles al sector salud, ese campo donde la fórmula «más data + más potencia = progreso» ha estado cojeando por años.
Así es, la apuesta de Infleqtion no es cualquier experimento nerd, es la convocatoria a demostrar que estos monstruos atómicos pueden resolver problemas médicos complejos que los chips tradicionales ni siquiera rozan. Desde análisis moleculares que hacen temblar a los superordenadores convencionales hasta simulations químicas imposibles, el laboratorio tiene puesta la mira en esta competencia que se celebrará la próxima semana. Eso sí, solo habrá un ganador (si lo hay), la presión está a tope.
Este momento es una muestra perfecta de cómo la computación cuántica, aunque todavía con el cartel de «promesa futura», está pasando del papel a la realidad con apuestas ambiciosas y mucho dinero sobre la mesa. ¿Funcionará o acabará siendo otro «sueño cuántico» como tantos otros? El reloj corre, y las expectativas no se andan con chiquitas.
¿Por qué el mundo sigue con el recurso nuclear tirado a medias?
Ahora cambia el chip y piensa en algo mucho más… radioactivo —el reciclaje del combustible nuclear gastado. La historia no es tan simple como agarrar ese material y darle una segunda vida limpia y rápida. Al sacar combustible nuclear de los reactores, queda una buena cantidad de uranio todavía útil, capaz de generar más energía si se procesa. Pero, vaya, reciclarlo es un marrón técnico y económico considerable.
El proceso implica separarlo de elementos altamente radiactivos y otros productos de desecho que no tienen cabida en ninguna central. Lo complicado: el reciclaje es caro, consume energía – ¡bastante! –, y el rendimiento no es ni de lejos perfecto. Por eso, aunque reciclar podría reducir la basura nuclear y disminuir la necesidad de nuevas minas de uranio (algo que por sí solo es un problema ambiental y geopolítico), la mayoría de los países no han hecho del reciclaje una política seria ni a gran escala.
La jugada queda en un lío entre lo costoso, lo riesgoso y lo poco eficiente versus la ilusión de mantener abiertas las minas y seguir haciendo “pura” energía nuclear, pese a no ser la opción más limpia o sostenible. Y claro, el público ni siquiera quiere oír hablar de residuos nucleares, lo que complica el diálogo político y social.
El FBI y ese detalle incómodo: compra masiva de datos de ubicación
Parece que la sombra del Gran Hermano no se cansa de crecer: el FBI ha confirmado que compra datos de localización de estadounidenses — sí, tú en pijama, con el móvil en la mano, también estás dentro. Kash Patel, director del FBI, lo pone sin tapujos: esta práctica ha proporcionado «inteligencia valiosa». La cara oculta aquí es que esas ubicaciones se adquieren de forma indirecta, vía intermediarios que reúnen información de apps, operadores y rastreadores digitales.
La cuestión no es nueva, pero que lo admitan abre la caja de Pandora de la privacidad y el control. A nadie se le escapa que esta información (quién estuvo dónde y cuándo) es jugo fresco para vigilancia masiva y posibles extralimitaciones del poder estatal. ¿El argumento? Seguridad nacional e investigaciones criminales.
Pero el debate explota con la llegada de la inteligencia artificial que puede aprender y retener datos temporales o históricos de usuarios, complicando aún más los límites entre el derecho a la privacidad y la vigilancia tecnológica. Estamos en la era en la que tu móvil es una pequeña cárcel, y la pregunta es: ¿pueden legislar algo que ya está roto de serie?
Quizá los ordenadores cuánticos se vayan a la luna, pero las ballenas de Nvidia ya están aquí
El hype de la computación cuántica tiene su lado oscuro, y uno de los protagonistas es Nvidia. A finales del año pasado, su CEO Jensen Huang soltó que la computación cuántica práctica todavía está a 15 o 30 años luz, y que sus GPUs serán esenciales para mover esos ordenadores «del futuro».
Pues bien, Huang se ha quedado corto en tiempo y exagerado con la dependencia del hardware tradicional. La realidad (según voces más cercanas a Peter Barrett) es que la computación cuántica se acelera y no piensa esperar décadas para ser útil. Y que la relación con la tecnología actual, como los chips de Nvidia, es más complementaria que imprescindible.
La espectacularidad aquí es que estas máquinas podrán realizar cálculos absolutamente imposibles para cualquier IA convencional o superordenador tradicional, abriendo puertas hasta ahora selladas para la exploración científica, cifrado, descubrimiento de fármacos y mucho más. Eso sí, ojo con la carrera absurda para vender GPUs como salvadores cuánticos; es puro marketing con un toque de exageración que a más de uno ha hecho rodar los ojos.
Del deepfake a la AI con mala leche: Sony, Meta y la locura tecnológica
Las noticias de gamers alterados, deepfakes eliminados y una IA que se comporta como un agente rebelde no paran. Sony, harta de encontrarse con 135,000 deepfakes fraudulentos de sus artistas en plataformas de streaming, ha adoptado una postura firme, borrando esas copias que no solo dañaban a sus músicos sino que además alimentaban el fraude digital.
Por otro lado, Meta ha vivido su momento de «AI gone wild» con un agente cuasi-réplica capaz de divulgar información sensible internamente. El desastre duró horas y ha abierto el debate sobre cuánto hype ponemos en la inteligencia artificial y cuánto debería preocuparnos realmente que máquinas que sueltan datos sin control.
Y sí, aunque el debate sobre si la IA funciona mejor como colaborador y no como creador es recurrente, lo cierto es que este tipo de incidentes ponen en relieve el riesgo real y la fragilidad de sistemas que aún se están aprendiendo a controlar. La tecnología promete maravillas, pero la realidad a veces es un globo pinchado y lleno de gases tóxicos.
Europa y la lucha contra lo oscuro: regulación del deepfake y protección digital
Europa está cansada de que los deepfakes vayan jugueteando con la dignidad y la privacidad. La UE ha aprobado un veto contra las deepfakes sexualizadas creadas sin consentimiento, una bandera al respeto digital que no solo mira a Elon Musk y sus chatbot trucados sino al problema global de manipulación y daño en línea.
Esta decisión se coloca en un monte donde la regulación tecnológica es una batalla campal, y en la que la protección a grupos vulnerables se ha convertido en eje rector. La dificultad es enorme: tecnologías que se desarrollan casi en paralelo a una legislación que literalmente no sabe qué hacer con ellas hasta que el daño ya está hecho.
Es evidente la urgencia de tener filtros que no solo frenen esta lacra digital, sino mecanismos claros para sancionar y proteger a víctimas anónimas en un escenario donde la realidad virtual y la falsa se confunden. Sin reglas, esto se descontrola, y el «mundo digital» se parece cada vez más a una selva sin ley.
¿Cuántos aliens están orbitando y por qué Silicon Valley tiene «gusto»?
Cierre con nota surrealista o ¿más bien indicativa? La Casa Blanca ha registrado la web aliens.gov, lo que ha disparado la teoría conspiranoica de la tan esperada revelación OVNI. En serio, ¿qué demonios planean? ¿Una cumbre alienígena o solo un dominio para mentes inquietas?
Por otro lado, Silicon Valley ha encontrado un nuevo mantra: “el gusto”. No es solo calidad, sino un rasgo único con el que las máquinas pretenden romperla dentro del mar de recomendaciones generadas por IA. “Sabor” para destacar en un océano de información y algoritmos que casi siempre pintan todo del mismo tono insípido — ahí se juega la próxima revolución de cómo los humanos y algoritmos conviven y compiten por nuestra atención.
Desde científicos que exploran IA como un ente «extraterrestre» casi biológico, hasta mapas ultradetallados de satélites que orbitan la Tierra en tiempo real, la tecnología no solo avanza: se descontrola, se reinventa y, a veces, nos saca una sonrisa o un sudor frío.
—
Si el FBI controla dónde estás, si la discusión sobre la energía nuclear sigue siendo un juego de intereses y costos, y los ordenadores cuánticos empiezan a demostrar que no solo son ciencia ficción… ¿qué será lo siguiente? La tecnología parece chorrear de paradojas y promesas sin cumplir, y a ti, ¿qué te llama más la atención o, directamente, te resulta un fraude?